Kristina Mladenovic dio un puñetazo sobre la mesa este pasado fin de semana en el torneo Premier de San Petersburgo. La tenista francesa de origen serbio conquistó en la antigua capital de los zares su primer título WTA de forma invididual, después de acumular ya 16 trofeos en categoría de dobles. Una progresión curiosa la de esta jugadora espigada y con un porte que recuerda enormemente a la serbia ya retirada Ana Ivanovic. Kiki, con 23 años, parece dispuesta a pegar el salto definitivo en singles después de haber brillado con luz propia en dobles. Podría ser una de las grandes tapadas del 2017 en el circuito femenino.

La estampa de Kristina Mladenovic está a medio camino entre dos grandes jugadoras. Por un lado, la apariencia física nos recuerda poderosamente a otra tenista francesa que como ella fue adoptada por el país tricolor: la ex jugadora de origen canadiense Mary Pierce y última vencedora francesa de Roland Garros en 2000. Pero su estilo de juego quizá tenga más similitudes con otra ex tenista, más reciente y que posee origen serbio como ella, Ana Ivanovic. Una derecha portentosa, un saque poderoso pero con tendencia a las dobles faltas en ciertas ocasiones y unas enormes palancas, son las señas de identidad que unen a ambas. Si bien, en el caso de Kristina, la versatilidad es aún mayor, habiendo demostrado con creces saber defenderse en toda clase de superficies. Pero sobre todo, habiendo demostrado una habilidad para el dobles tremenda, siendo en esta modalidad donde ha brillado primero con más fuerza, asociándose con su compatriota Caroline Garcia.

A la cuarta fue la vencida para Kiki. Las tres anteriores finales WTA las había perdido. En Estrasburgo 2015 ante Samantha Stosur, en s'-Hertogenbosch 2016 ante CoCo Vandeweghe y en Hong Kong 2016 ante Caroline Wozniacki. Lo más curioso de todo es que con esta final ha cerrado un círculo la tenista de Saint-Paul-sur-Mer. Ha jugado finales en cuatro condiciones absolutamente distintas (tierra, hierba, dura outdoor y dura indoor). Todo un reflejo del carácter 4x4 de esta tenista, que previamente había logrado un enorme impulso en el US Open de 2014, llegando a cuartos de final y cayendo ante la eventual subcampeona Roberta Vinci. El dobles había sido este tiempo su nicho de éxito, ante la falta de arranque y continuidad en los individuales. Finales en tres de los cuatro grandes y título en Roland Garros el año pasado. Cabía el temor de que Kiki se acabara acomodando en ese circuito, dejando de lado los singles. Nada más lejos.

En San Petersburgo ha destapado el tarro de las esencias la francesa de 184 centímetros. Se ha mostrado intratable, exhibiendo un juego variado, agresivo pero salpimentando con delicadeza puntual. Un cóctel con el que ha tumbado a gente como Venus Williams, Roberta Vinci o Yulia Putintseva en la final. Sabiendo sufrir incluso. "Esto es increíble. Es mi primer título. Había perdido antes tres finales, siempre jugando bien pero teniendo una mejor oponente", decía la gala para WTA Insider. "No dudé sobre mi espíritu de lucha. Esa es mi fortaleza. Intento mantenerme ahí, luchar hasta el final. No sé cómo pude mantener la compostura, sobre todo después de perder el segundo set (ganaba por 6-2 y 5-2 y Putintseva remontó). Creo que me mostré aún más fuerte para recuperarme y poder ganar en tres sets", explicaba Kiki.

Otra de las peculiaridades de Mladenovic es que no viaja casi nunca con entrenador. Es su madre, Dzenita Mladenovic, la que la asesora en muchas ocasiones. "Nunca encontré alguien bueno para mí como entrenador", contaba. Ante todo, la francesa quiere gobernarse a sí misma y que no le impongan un patrón de juego. "Algunas veces en los partidos me escapo de increíbles situaciones usando un golpe que nadie me aconsejaría. Yo no lo practico, es simplemente intuición, una sensación", decía Kiki, que en San Petersburgo dio enormes muestras de ello. Todo un arsenal de golpes inverosímiles con los que fue progresando en el cuadro del torneo ruso.

"Hace dos años cuando tuve mi mejor temporada, alcanzando los cuartos del US Open y llegando al número 27, estuve sola durante todo el año sin entrenador. Este año de nuevo, dejé de viajar con entrenador. Los resultados están llegando. No quiero decir tampoco que lo sepa yo todo y que pueda alcanzar mis grandes sueños yo sola, pero ahora me está yendo muy bien. Yo soy la que mejor se conoce a sí misma, sé cómo debo jugar y depende de mí trabajar duro para conseguir lo que quiero", expuso Mladenovic, confiada y resuelta para hacer un 2017, no solo en dobles, sino también en singles, brillante

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2017/02/07/baila-sola

El joven canadiense de 17 años Denis Shapovalov ha sido el protagonista negativo y totalmente desafortunado de un intenso fin de semana de Copa Davis. El campeón júnior de Wimbledon 2016 y que jugaba su primera serie de la competición ante Gran Bretaña, salió muy mal parado de su duelo ante Kyle Edmund, no solo porque estaba cayendo con rotundidad, sino porque acabó descalificado por propinarle un bolazo directamente en el ojo al juez de silla de la contienda, el francés Arnaud Gabas. Se ha sabido que será multado, al menos de momento, con 7.000 dólares. Veremos si la cosa va a mayores.

Algunos medios han puesto en duda que el acto de Shapovalov haya sido sin intención. A todas luces parece realmente injusto valorar de esta manera lo sucedido. Los allí presentes coinciden en afirmar que fue un acto fortuito del joven jugador zurdo y que la mala fortuna que tuvo derivó en ese impacto justo en el ojo izquierdo del juez de silla. Las disculpas de Denis no se hicieron esperar y su vergüenza y estupor ante lo ocurrido eran más que evidentes tras el lance. La ITF lanzó este comunicado tras lo sucedido:

"Tras perder el saque en el tercer juego del tercer set, Denis Shapovalov impactó la pelota con mucha fuerza, golpeando inintencionadamente al juez de silla Arnaud Gabas en su ojo izquierdo, necesitando éste recibir atención médica". El árbitro Brian Earley, que fue testigo del incidente, descalificó inmediatamente al señor Shapovalov por conducta antideportiva. Fue evidente que el señor Shapovalov no tuvo intención de golpear al señor Gabas. El jugador buscó al señor Gabas en la sala de los jueces donde estaba siendo atendido y se disculpó. El señor Gabas ha tenido el ojo hinchado y dolorido. Ha acudido al Hospital General de Ottawa para una evaluación por precaución".

Por otro lado, no se puede obviar que su acto fue cuanto menos temerario y puso en serio riesgo la integridad física del juez de silla Arnaud Gabas, llegando incluso a dañarla. Hemos visto en los últimos años acciones del estilo de jugadores mucho más conspicuos que Shapovalov. Casos como los de Murray golpeando una pelota con el pie y rozando casi al juez de silla, lanzamientos de raquetas como los de Djokovic, alguno llegando a la grada, etcétera. No hubo mala intención ni tampoco impacto, por lo que salieron indemnes.

The Telegraph hablaba de una sanción económica de 12.000 dólares americanos para Shapovalov que finalmente se ha quedado en 7.000, un castigo sin duda severo para un jugador a sus 17 años no va sobrado de ingresos. De hecho, su 'prize money' apenas alcanza los 54.000 dólares a día de hoy, por lo que esa multa supondría casi un 25% de sus ingresos totales en su carrera. ¿Qué ha pasado en otras situaciones similares?

David Nalbandian fue multado con 8.000 libras en 2012 por propinar una patada a un cartel de publicidad situado justo delante de un juez de línea, causándole como consecuencia una herida en la pierna. Fue descalificado obviamente por ello. Tim Henman también fue descalificado en un partido de dobles allá por 1995 tras golpear una pelota producto de la frustración e impactar a una recogepelotas. Muy reciente queda el hecho que vivió Novak Djokovic en la pasada edición de Doha, donde hizo rebotar una pelota de mala gana yendo a parar a una espectadora, sin más consecuencias. El serbio no se marchó de rositas y aunque no fue descalificado, recibió una sanción económica de 2.500 dólares.

Por tanto, parece que la desafortunadísima acción de Shapovalov no acarreará una inhabilitación posterior, quedando fuera del circuito. En su caso, del circuito Challenger que por ranking es en el que tiene más opciones de jugar. Otros como John McEnroe por insultar a un juez, Jeff Tarango por mandar callar al público de Wimbledon o Nick Kyrgios recientemente por tirar un partido, sí fueron sancionados económicamente y además apartados del circuito. La mala intención por su parte fue clave para determinar tales castigos, algo que ni por asomo parece haber demostrado Denis Shapovalov. La ITF comunicará esta semana si aumenta la sanción al canadiense.

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2017/02/06/consecuencias-tendra-pelotazo-shapovalov

Argentina estuvo cerca de levantar un 0-2 en contra pero terminó cediendo 2-3 ante Italia en la primera ronda de la Copa Davis. Se cumplió la lógica inicial que decía que los europeos eran favoritos. Fognini y compañía se impusieron a un conjunto tocado por las bajas de Juan Martín del Potro y Federico Delbonis, los dos grandes artífices de la final en Zagreb. El descalabro albiceleste en la ronda inicial, siendo los vigentes campeones del mundo, tocó el orgullo de aficionados, jugadores y periodistas por diferentes motivos deportivos y extradeportivos.

Todavía no había ni comenzado la serie y ya se estaba poniendo en duda el compromiso de los jugadores. Hinchas, personajes del mundo del tenis e incluso periodistas apuntaban, entre otros dardos dirigidos, a Juan Martín del Potro. El hecho de haber levantado la Ensaladera por primera vez en 116 años de competición no parece ser suficiente para los hombres que ven en los tenistas a unas máquinas que todo lo deben jugar.

Ni Nalbandián ni Vilas, dos de los jugadores más respetados del país, consiguieron ganar la Copa Davis, pero en pleno 2017 es recurrente escuchar acusaciones contra Juan Martín del Potro de “poco compromiso”. Tres meses después de consagrarse campeón, de llevar su cuerpo al límite y de poner la competición por equipos por delante de cualquier otra actividad, ya hay críticas contra el tandilense.

Juan Martín se desvivió por Argentina la pasada temporada y puso a la Copa Davis como una de sus máximas prioridades para el 2016. Todo lo jugó, todo lo ganó y fue él el buque insignia del combinado nacional. Cumplió con lo propuesto después de haber pasado parte de los años más complicados de su carrera entre lesiones, operaciones y recuperaciones. Pero esto no termina de ser suficiente para algunos argentinos con memoria de corto recorrido.

Y es en estos casos cuando uno se pregunta qué más se le puede pedir al mejor tenista argentino de los últimos tiempos. ¿Por qué esa exigencia para con los mejores? Podría responderse con que existe una ley universal que dice que a mayor rendimiento, mayor exigencia. Sí, pero ¿hasta qué punto es esto justo con un tenista que hizo historia en un país sumamente deportivo y competitivo como Argentina?

Suelo pensar cómo se le recordará a Juan Martín en la Copa Davis y no tengo dudas de que será como el gran artífice de la victoria en el 2016. Como el imbatible del equipo en un año dorado en lo personal y grupal. Se vendrán imágenes a la cabeza del pilar fundamental de Argentina el año de la conquista de la Ensaldera y eso es lo que queda en la memoria. Y no el hecho de no haber ido aquellos años o su renuncia ante Italia, sino su presencia, devoción y romance con una gran mayoría del pueblo.

El argentino es hermoso: vive por y para el deporte. Ahí le va la vida. La pasión es su signo de identidad. Si gana es el rey del mundo, el orgullo del universo, pinta a Dios de celeste y blanco y pasea con el pecho inflado. Ahora bien, la derrota la vive y la siente como una catástrofe: se buscan culpables, todos opinan y luego de un breve luto se pasa de la euforia a la desazón, conducta típica del argentino exitista que cree que si no gana es un perdedor.

El pelado Gustavo Cordera, ex de Bersuit Vergarabat, no estaba equivocado en una de sus canciones. “Del éxtasis a la agonía oscila nuestro historial. Podemos ser lo mejor o también lo peor con la misma facilidad". La Copa Davis y la argentinidad al palo.

Fuente: http://www.puntodebreak.com/2017/02/07/argentinidad-palo

Peleando punto por punto y dejando su máximo esfuerzo dentro de la cancha, la raqueta número uno de Guatemala Christopher Díaz derrotó al mexicano Gerardo López para avanzar a las semifinales de la Copa Davis en el grupo dos de América.

Aunque no tuvo el resultado esperado en el primer encuentro de singles, pues regresaba de una lesión que lo alejó de las canchas varios meses,  Christopher Díaz se fortaleció para dar a Guatemala una victoria e imponerse 3 sets a1 al mexicano Gerardo López.

Aunque México buscó sorprender, al darle descanso a Luis Patiño y sacar a un jugador con piernas frescas a la cancha, Díaz les demostró que lo que pesa en estas instancias además de la experiencia, es la emoción de jugar en casa y darle una alegría a los seguidores guatemaltecos.

López se quedó con el primer set, pero Díaz ganó los otros tres recuperando la confianza en los quiebres y saques, dejando el miedo demostrado el viernes en el olvido.

La dupla de Díaz y Wilfredo González dieron la victoria 3 puntos a 1 frente a México.

“Qué mejor manera de regresar de una lesión que una Copa Davis,  y encima ganándole a un rival tan duro como lo es México. Es un triunfo histórico para el tenis guatemalteco nos va a servir muchísimo. Estoy muy contento por mi desempeño y el de mis compañeros”, manifestó Díaz en la conferencia de prensa al finalizar el juego.

Ahora Guatemala se enfrentará a Barbados en la semifinales en abril próximo. 

 Fuente: http://www.prensalibre.com/deportes/deporte-nacional/con-un-triunfo-historico-sobre-mexico-guatemala-avanza-a-las-semis-de-copa-davis